- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 50441-10-10
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
50441-10-10
14.1.2013 |
|
בפני : יובל גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזבון המנוח הנרי איסן ז"ל 2. סיגלית איסן 3. רעות איסן 4. סימה איסן 5. ירדן איסן |
: ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפני בקשת התובעת 2 לתיקון כתב התביעה לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום הנפשי פסיכיאטרי.
לטענת התובעת 2 מאז התאונה היא אינה מתפקדת כבעבר ונגרמה לה נכות נפשית המתבטאת "בדכאונות, מתחים, פחדים ועצבות". בהעדר בקשה למינוי מומחה רפואי בכתב התביעה כמו גם עילת תביעה בנושא זה, מבקשת התובעת 2 לתקן את כתב התביעה בהתאמה.
הנתבעת מתנגדת לבקשת התובעת לתיקון כתב התביעה וכן למינוי מומחה רפואי. לטענתה, בהתאם להלכת אלסוחה נדרש קיומו של נזק נפשי משמעותי בשעור מעל 20% ואילו תובעת 2 נבדקה לראשונה 6 שנים לאחר קרות האירוע. זאת ועוד בהעדר רציפות והמשכיות בטיפול הרפואי, אין ראשית ראיה למינוי מומחה פסיכיאטרי.
בהלכת אלסוחה נקבעה זכותו של נפגע עקיף לקבל פיצוי בגין נזק נפשי שהוסב לו בגין התאונה, כאשר הזכות הוגבלה לקרובי משפחה מדרגה ראשונה ולנזק נפשי קשה (ע"א 80/88 אלסוחה נ' עיזבון דהאן ז"ל, פ"ד מד (3) 397 (30.7.90)) .
יצוין כי בשלב מינוי המומחה לא נבחנת "שאלת התקיימותם של התנאים שנקבעו בהלכת אלסוחה" ושאלה זו נבחנת בהמשך הדיון כאשר בשלב מינוי המומחה די בקיומה של ראשית ראיה לנכות בתחום הנפשי פסיכיאטרי. כמו כן, בהתייחס לדרישת קיומו של התנאי השלישי בהלכת אלסוחה, "דרישה זו זכתה לפירוש גמיש; נקבע שאין לשלול את האפשרות שנזק שהתהווה הרחק מזירת האירוע, בחלוף זמן, או כתוצאה מחשיפה מתמשכת להבדיל מהלם מיידי, יהא גם הוא בר-פיצוי. התנאי הקובע - כך נקבע - הינו קיומה של קירבה סיבתית" (ע"א 754/05 לבנה לוי נ' מדינת ישראל ([פורסם בנבו] , 5.6.07)).
עסקינן בתביעה לפי חוק הפלת"ד (פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975) ובתביעה שכזו אין לחסום את דרכו של התובע להוכיח דבר שבעניין רפואי (רע"א 4101/11 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני (נבו , 28.8.11)).
כמו כן, "הלכה פסוקה היא, שבית המשפט יכול להתיר תיקון כתבי-טענות בכל שלב משלבי הדיון לרבות בשלב מתקדם של המשפט" (ע"א 199/82 יעקב סניטובסקי נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, פ"ד לט (1) 225 (10.2.85)).
אשר על כן:
- אני נעתר לבקשת התובעת 2 ומתיר לתקן את כתב התביעה. התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בסך של 2,500 ש"ח.
- אני מורה על מינוי מומחה רפואי בתחום הנפשי כאשר בשלב זה ולנוכח הנסיבות תישא התובעת במימון ביניים בשכר טרחת המומחה.
אני ממנה בזאת את ד"ר חנן מוניץ כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכאטרי.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים, אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי -נפשי בעקבות התאונה מיום 09.01.2007 שקרתה לבעלה המנוח ובמיוחד יקבע:
א. האם לוקה התובעת בנכות נפשית ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?
ב. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
ג. מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל?
ד. האם התובעת תזקק לטיפולים רפואיים בעתיד, אם כן - מהם סוגי הטיפולים?
ה. המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה שבה היה מעורב בעלה המנוח , לבין מצב התובעת נכון להיום.
על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986.
ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת בתוך 30 ימים מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
